|
31.10.2008 16:12:55
|
|
||
|
Вот в пандан (красивое слово, правда?) иконе, под которой плачет герой Полуяна в «Чужих», кусочек «Гамлета 2», комедии, снятой режиссером Эндрю Флемингом. В ролях – Стив Куган и Кэтрин Зета Джонс. На экранах в России – неизвестно когда.
|
|||
|
Метки: Стив Куган | Иисус | все будет хорошо
|
|||
|
30.10.2008 13:17:20
|
|
||
|
И еще. Вот нашел тут положительную рецензию на фильм «Чужие». Вы уж простите. Рецензент (Катя Тарханова) пишет: «Чужие» – как «лакмусовая бумажка», которая показывает, кто смотрит собственно фильм, а кто «свои комплексы и предрассудки». Цитирует бабушку, которая говорила дедушке «разуй глаза». Это, конечно, безупречный прием – вспомнить бабушку, я и сам им люблю пользоваться, но тут уж бабушкины слова можно только отпасовать обратно цитирующему. Кино Грымова у Тархановой описывается следующим образом. «Простое и легкое». (Цитаты буду выделять курсивом.) Да, если считать слово «простое» синонимом слова «примитивное», а «легкое» – синонимом «пустого». В кино (в первую очередь зрительском) существуют определенные правила – зритель должен волноваться за героя, в сценах должен быть саспенс, своя дуга развития должна быть не только у всей истории, но и у отдельных эпизодов. Ничего этого в «Чужих» нет. Солдатик, который погибает, живет до того на экране секунд тридцать, из которых двадцать рассуждает, как он всласть пожрет, когда вернется из армии. (Если я перепутал, и о том как пожрать, рассуждает другой солдатик, значит, погибший вообще ничего не говорит.) Негру-гомосексуалисту случайно дети пыряют в живот железякой, негру срочно требуется операция – но при этом ни сам негр, ни другие герои не ведут себя так, будто это что-то из ряда вон выходящее. Ну пырнули, ну операция. Русский пленный врач (Бычков), которого убивает врач-американец, потому что приревновал (к этому ведет совершенно фантасмагорическая коллизия, даже трудно пересказать), тоже живет на экране минуту, от силы полторы, за которые а) делает сложную операцию в полевых условиях; б) играет на аккордеоне (предварительно обоссанном арабскими детьми). Есть зато совершенное дурновкусие – драка детей смонтирована параллельно со сценой секса американки и арабского охранника. Кадр – дети дерутся. Кадр – взрослые ебутся. И так несколько раз. «Местами очень смешное». Вчера человек сто сидело в зале – конечно, большинство критики, ущербная аудитория, но хоть сколько-то человек из сотни обычно смеется – а тут ну пару раз хихикнули, да – но «очень смешным» фильм назвать при всем желании невозможно. Раздражающим в своих попытках пошутить, подмигнуть зрителю – да. «Как обычно – эстетское». Если считать слово «эстет» синонимом «пидараса», то да, наверное, эстетское. В остальном эстетство сводится к вышеописанному параллельному монтажу и одному кадру, снятому на фоне садящегося в закат солнца. Ну и дальше по тексту. «Национальности вообще нету, если вдуматься». Ну да, нет. Грымов «ни у кого не отнял Фолкнера и Уитмена, Хэмфри Богарта, Лилиан Гиш». Хотелось бы, конечно, посмотреть на такую попытку. «Опытная, ироничная, постапокалиптическая драма идей и цивилизаций». Катя, вспомните бабушкины слова! |
|||
|
Метки: Юрий Грымов | кинокритики | рецензия на рецензию
|
|||
|
30.10.2008 12:00:33
|
|
||
|
Пока нормальные люди ходят на Бонда, мне тут пришлось по служебной надобности посмотреть «Чужих» Грымова. Это, конечно, никому нельзя смотреть никогда и ни под каким соусом, потому что художественных качеств у фильма нет вообще, а на веселый трэш он если и сгодится, то только лет через сорок. Например, если предположить, что персонажа актера Бычкова держат в плену ради сексуальных утех, как Гимпа в «Криминальном чтиве», вполне себе складывается история. Но вообще это просто кусок говна (официальная позиция журнала EMPIRE). Но тут есть такие размышления. С одной стороны, право человека публично высказывать свою точку зрения – одна из главных либеральных ценностей. И т.д. С другой стороны, если на пень в Гайд-парке забирается идиот, и начинает нести околесицу, это нормально. А если идиот снимает фильм, который потом выпускается в прокат несколькими сотнями экранов? Тоже, наверное, не так страшно – привлекательный для публики фильм идиот произвести не способен, ну посмотрит это кино человек сто, почешет репу и разойдется. Пень, может, и высокий, но околесицу понять все равно трудно. С третьей стороны, что делать, если околесица содержит в себе потенциально опасные вещи? В грымовской околесице злодеи – американские врачи, прививающие детей из воображаемой страны третьего мира. Примерно такой же логике следовали официальные лица ЮАР, называющие СПИД «геноцидом, придуманным белыми против негров», и отказывающиеся от лекарств в пользу сомнительных биологических добавок и «хорошего питания». В результате – буквально миллионы свежезаразившихся и/или погибших. Я скорее даже готов предположить, что Грымов про врачей не специально – просто что у трезвого на уме, то у Грымова на экране, бессвязная мешанина из подслушанных идей. Но тем не менее. Если околесица может косвенно привести к гибели людей? Наверное, все равно имеет право человек на точку зрения. Единственное, хотелось бы поименно знать людей, профинансировавших грымовский фильм. (Есть еще вариант, что Грымов притворяется идиотом, чтобы как-то привлечь к себе внимание – вот Маша Кувшинова в «Афише» пишет слово «подлый», имея в виду очевидно такой вариант – но я все же сомневаюсь, что настолько подлыми бывают люди.) |
|||
|
Метки: Юрий Грымов | русское кино | гомосексуализм
|
|||
|
29.10.2008 12:03:22
|
|
||
|
В сериале «Папины дочки», когда надо показать, что действие происходит в школе, буквально секунду панорамируют камерой по фасаду оной школы – и в кадр каждый раз попадает барельеф с профилем Сталина. |
|||
|
|
|||
|
28.10.2008 19:36:14
|
|
||
|
1. Пришла сводка из би-ту-би-прессы. «Непобедимый», один из двух главных (предположительно) осенних хитов ЦПШ, не заработал и миллиона. При том, что кубики, из которых собран фильм, вполне могли бы собраться во что-то приличное. На мой взгляд. Меня очень удивляет, что компания ЦПШ, фактически первый русский мейджор (arguably), никак не может сделать качественного рывка. Все крупное, массовое, что ЦПШ производит, обязательно от чего-то страдает – либо проблем со сценарием, либо с режиссурой, либо с операторской работой (например, «Волкодав» был чуть ли не единственным русским фильмом, снятым некрасиво – при том, что единственный цех, который в русском кино за последние годы держится молодцом, это операторский), либо с чем-нибудь еще. Чего не хватает? Вкуса? Контроля? Денег? Управленческой воли? Загадка для меня. 2. Блогеры обсуждают интервью с Иоселиани. В зависимости от точки зрения обсуждающего, Иоселиани либо грузинский националист, либо антипутинский рыцарь в тигровой шкуре (см. шутку во втором «Гарольде и Кумаре»: «Вы террористы!» – «Другие называют нас героями».) Как аргумент звучит фраза: «а вроде хорошие фильмы снимал!» Спорящие совершают распространенную ошибку – пытаются соотнести жизнь художника и его работу(ы). Это никогда не соотносится. Никогда. Исключения подтверждают правило. С гениями лучше не общаться. Как-нибудь потом я расскажу теорию о двух видах хороших режиссеров (если еще не рассказывал). |
|||
|
Метки: Непобедимый | Иоселиани | русское кино
|
|||
|
28.10.2008 19:15:27
|
|
||
|
Ходил сейчас на «Квант милосердия» – странный фильм. Он износился и устарел еще до своего выхода. Там весь сыр-бор вокруг нефти, которая в реальности картины стоит очень дорого. И за ведерко все (друзья из ЦРУ и родная Британия) готовы даже Джеймса Бонда продать. По сегодняшним ценам он бы на два больших бидона уже потянул. Еще смешная шутка, задуманная, наверное, как актуальная ремарка – южноамериканским генералам взятки там в евро дают, и следует примерно такой диалог: – В евро. Как вы просили. – Да, доллар уже не тот. Самое неприятное это экшен поставленный и снятый Дэном Брэдли, которого позвали сделать из Бонда Борна. Он сделал. И вот там не очень напряженная драма (почти как в новых «Похитителях тел»), а в частых и продолжительных перерывах зрителей головой суют в миксер, где кто-то куда-то падает, умирает, улетает, взрывается (зрителям, которые хорошо себя вели, включают оперу такой же моргалкой). Многим, конечно, трясучка нравится, но Борн это новость 2004 года, сейчас так экшен уже в фильме «Домовой», извините, делают. Поставлен он в армянском фильме, правда, в десять раз хуже, но когда ручная камера боксирует с одутловатым героем в ее рывках ничего не разобрать, ни качества постановки, ни кто героя играет Крейг, Дэймон или Хабенский. Это хорошо только для домашнего видеопросмотра или для тех, кто перед походом в кино энергетиков много пьет или внутривенно их себе пускает. Да и еще Бонд снова вооружился дедушкиным PPK. Это, наверное, весь авторский вклад Форстера такой. |
|||
|
Метки: трясучка | Форстер | Бонд
|
|||
|
27.10.2008 14:16:32
|
|
||
|
1. Вчера телеканал ТНТ показал double bill из фильмов с Миллой Йовович – «Пятый элемент» и «Обитель зла». Лишний раз убедился, какое великое кино «Обитель зла». Из тех фильмов, которых сначала валяют в перьях (на роттентомейтоуз рейтинг 34 из 100), а потом становится понятно – вот он, настоящий взгляд внутрь человеческой природы, произведение искусства, набирающее силу с годами. Новая «новая классика». Сцена с лазерной разрезалкой – классика. Сцена с Миллой и собаками – классика классика. Красное платье и высокие сапоги – классика классика классика. Амбрелла корпорейшн – классика! Начало с лифтом – классика! Смерть Мишель Родригес – классика! 2. Еще вчера телеканал «Звезда» ночью показал «Частного детектива» – предпоследний фильм великого режиссера Гайдая. Я не мог уснуть и пришлось смотреть. Так вот. Кто-нибудь замечал (кто-то ведь наверняка замечал), насколько «Частный детектив» полон синефильских отсылок? Героиня (подъездная старушка) жалуется герою (детективу-Харатьяну) на соседей: «Они там порнуху смотрят, с религиозной пропагандой – "Крестная мать"... нет, "Крестный отец"!» Это в 1989 году вышло на экраны – сколько людей к тому моменту успело «Крестного отца» в стране посмотреть, интересно? На стене у детектива-Харатьяна висят портреты, кадры из фильмов с Мегре и Холмсом. Когда детектив-Харатьян представляет, как он «перевоспитает» журналистку (про которую думает, что она проститутка), то сначала – в dream sequence – показывает ей обложку «Воскресения» Толстого, потом какую-то картину, которую я не смог атрибутировать, а потом плачущую Мазину из «Ночей Кабирии» – и журналистка сразу «перевоспитывается». Шариковая ручка – важная улика – узнается по надписи «CATCH 22». И т.д. Вот. |
|||
|
Метки: Йовович | советское кино | Гайдай | ТВ | Феллини
|
|||
|
26.10.2008 19:12:33
|
|
||
|
Вместо корейского кино пошел вчера смотреть к/ф |
|||
|
Метки: Валерий Тодоровский | русское кино
|
|||
|
24.10.2008 13:25:51
|
|
||
|
Не знаю как вы, но редакция EMPIRE Расписание здесь. В этот раз программа мэйнстримовая (артхаус привозили в прошлом году). Под названием "200 фунтов красоты" скрывается вот эта картина:
Хорошая, как мне кажется, романтическая комедия про толстую певицу, которая решила стать модной и худой, чтобы чувак на нее внимание обратил. Жуткий хит у себя на родине. Интересно, почему у азиатов фильмы про жирдяев не такие пошлые, как на Западе делают. Наверное, американцы, когда видят толстого человек, думают, как он сексом занимается, а люди с дальнего востока про то как он на Будду похож. Еще покажут крутой боевик Рю Сын Вана "Город насилия". Он совсем недавно вышел на DVD и в новом номере EMPIRE будет рецензия на него, но стоит его посмотреть на большом экране. Вот глядите, как Чон Ду Хон избивает в нем молодежные группировки (в конце сцены в коричневой курточке прибегает режиссер фильма). Другие две картины не такие хиты как "Город" и про толстуху, но тоже интересные. Драма про полицейских с Ан Сон Ги (великий актер, снимается, кажется, в каждом втором корейском фильме начиная с конца 50-х). И мелодрама "Травы" с Кан Хе Чжон (девочка из "Олдбоя", еще была в "Невидимых волнах" и "Добро пожаловать в Донмакгол), которая опять играет кавайную умственно отсталую дурочку.
|
|||
|
Метки: фестивальное движение | корейское кино | освобождение женщины
|
|||
|
23.10.2008 14:30:29
|
|
||
|
Пока в жизни редакции EMPIRE ничего особенного не происходит (вернее, происходит, но об этом позже), развлеку вас вот какой историей. Уильям Голдман, сценарист «Бутча Кэссиди и Санденс Кида», пишет в своей книжке «Приключения в кинобизнесе» (которая вообще очень интересная и безусловно рекомендуется к прочтению всем – и кто любит кино, и кто не любит) следующее про голливудские нравы: «Говно (piece of shit), меж тем, стандартный голливудский термин. Если вы спросите какого-нибудь продюсера, над чем он сейчас работает, ответ, скорее всего, будет таким: "Ну, у меня один говняный вестерн в препродакшне", или "говняная комедия"». Голдман писал это в 1982 году. Интересно, сейчас так же говорят? |
|||
|
Метки: Уильям Голдман | просто и понятно
|
|||
«ПерваяПредыдущая12345678910СледующаяПоследняя»
