Фред Вулф мой герой! Ура, ура, ура!

Нет уж, Фред Вулф мой герой.

Может, Герман-мл. имел ввиду только амбициозных фестивальных режисёров, режиссёров развлекательного калибра не беря в расчёт?

Ну говорит-то как за всех. И это показательно, на самом деле. Потому что вряд ли кривит душой, притворяется. Правду говорит. Просто вращается в такой среде. И сразу понятно, почему наше кино а) куцо и б) развернуто спиной к зрителю.

Видимо он не считает людей снимающих "Пиратов..." режиссерами, что в общем-то правильно, он маркетологи скорее..

У меня есть одна знакомая, она любит говорить про фильмы, которые ей не нравятся: "Ну это вообще не кино!" А еще я в институте спорил с одним преподавателем, уверявшим, что "Черный квадрат" к искусству не имеет отношения. Так что спорить о терминах - опасный путь.

Странный вывод. Мне кажется, что и авторы Шрека не отказались бы от Берлина или Венеции. Другой вопрос, что их туда не возьмут.
А "куцо" и "спиной к зрителю" - это про всё-всё кино? Мне вот показалось, что "Бумажный солдат" - фильм, который в кои-то веки:
а) ко мне лицом. про меня и для меня снят.
б) узость словарного запаса не позволяет найти антоним к слову "куцо". Ну, скажем, умный, тонкий и глубокий.

вот вы думали, что герман проговорился, а на самом деле проговорились вы сами - как автор. ясно, что он-то говорил и об амбициозности режиссерской профессии, и о прослойке "фестивальных режиссеров" (не только в россии). а картина, соглашусь с к.ф., очень даже для людей сделана. но не как слф, конечно. так что ж об этом грустить.

странные Вы какие-то ремарки делаете, такое чувство, что лишь бы сделать какую-нибудь. по-моему, Герман все правильно сказал, те же Пираты, кажется, вполне показывали в Каннах, просто вне конкурса...

Показывали "Шрека" в Каннах, кажется. Но такой показ - понятно - дополнительный маркетинговый ход, чтобы создать инфоповод, заставить говорить о себе и, в конечном счете, заработать больше денег. Попадание же фильма русского режиссера на фестиваль является единственным смыслом работы русского режиссера. (Для заработков попадание фильма русского режиссера на фестиваль даже вредно, потому что покупатель будет думать что это что-то заумное, если увидит на обложке DVD упоминание о фестивалях, и скорее отвернется - тут есть реальные случаи.) При этом вы, Макс Острый, как зритель, в первой схеме принимаетесь в расчет - потому что деньги предположительно заработаются на вас, как на зрителе - а во второй вообще никак, потому что вы, как зритель, вообще не нужны.

а разве участие или победа на фестивале не преследует в том числе маркетинговые цели? а по поводу того, что покупатель отвернется при упоминании о наградах - ну, это Вы преувеличиваете... А так - любой автор хочет показать свое произведение, широкий прокат или фестиваль - это вопрос выбора стратегии, мотивация одинакова.

Про маркетинговые цели еще раз: "ветка", "лев" или еще что-то фестивальное на обложке DVD для российского зрителя скорее негативный сигнал, чем позитивный. Если вам кажется, что я преувеличиваю, Макс, поговорите с кем-нибудь из российских продюсеров - тех, кто выпускает Хлебникова, Звягинцева, того же Германа-мл.

Вот Сельянов в интервью "Огоньку" примерно о том же: "Какое-то время назад у меня была надежда, даже уверенность, что с ростом количества зрителей в стране будет расти более или менее пропорционально и количество зрителей арт-кино. Этого не произошло. Количество таких зрителей—ровно на уровне 2000 года. Если не меньше".

Это про фестивали.

Мне кажется, вы дико преувеличиваете: имея опыт работы в розничной и оптовой торговле DVD дисками, могу сказать, что награда - это на 90 процентов положительный сигнал для покупателя. Когда речь идет о таких жанрах как драма, мелодрама, и т.д. - пусть лучше с веточкой, чем без.

Возможно, вы как раз на тот небольшой сегмент работали, который смотрит арт-кино и реагирует на веточки?

А какие продажи у Дарденов?

о, так вы вообще ничего про фестивали не знаете. теоретизировать о марекетинговых целях здесь просто смешно.

Расскажите, интересно.

если вы мне, то только при личной встрече. это инсайдерская информация.

Ким, не хочу вас обидеть, но последний номер журнала неудачный крайне. Рассказ о фильму "Гитлер, капут" в двух статьях, зачем? Эх, о какой-то фигне рассказывать на столько страниц, зато на обложке красуются два великих, а про "Право на убийство" вообще ничего - надо умудриться )). По фильмам на DVD вы продолжаете курить в сторонке по сравнению с Total DVD. Об изданиях фильмах на диске даже смешно говорить, качества нет. Пока лучший Total DVD и это без вариантов. Желаю хоть про фильмы нормальные писать, а не каком-то то там "Гитлер, Капуте" - распиаренная комедия по типа "самого худшего фильмы" )) то же мне.

В журнале Total DVD, например, нет рецензий на фильмы выходящие в прокат. И стоит он в два раза дороже. Сложно сравнивать такие разные издания.

Владимир Захаров, а вы Total DVD вообще читали или только по названию судите - прощу прощение за резкость, но немного недоумеваю над ваши ответом.

"Нет рецензий на фильмы выходящие в прокат" - как же нет когда их целый ворох в разделе "Обзор дисков". Сначала идет краткая рецензия на фильм, а затем обзор диска после слова - "DVD:". Про прокат у них 3 большие статьи на 3 фильмах по 4 страницы каждая, и такие статьи скажу я вам будут посильнее любой рецензии-имхо на полстраничку. А то что киноману нужны рецензии не согласен, рецензий-отзывов в интернете целых ворох и то кто их любит уже на кинопоиске их перечитал или еще где. Киноману нужно дать направление, а имхо на фильмы читать интересно далеко не каждому, уж поймите.

"стоит он в два раза дороже." - ну уж знаете дороже не значит хуже.

"Сложно сравнивать такие разные издания." - да они ваши прямые конкуренты, а вы видели что у них в каждом номере Биография на актера со всеми его фильмами в которых он снимался и с изданием таковых на dvd. У них тираж 100000 экземпляров, против ваших 60 тысяч. Да и обзор дисков у них более профессионально выполнен. Я уже молчу про диск к журналу.

Так что улучшайте журнал. Конкуренция еще никому не повредила, а то что "сравнивать издания сложно" - это бегство от действительности, что они вас лучше. Я простой читатель и мне лучше знать; я розовые очки не надеваю.

Я пытаюсь вам показать, что Total DVD журнал из совсем другой ценовой группы, про другое (больше про двд чем про кино) и ориентирован на другую целевую аудиторию. Можно же в дополнении к Total DVD еще и Empire купить, прочитать рецензии на прокатные фильмы, интервью и репортажи со съемочных площадок и с кинофестивалей - такие материалы в TDVD встречаются, как я понял, редко.

"Можно же в дополнении к Total DVD еще и Empire купить, прочитать рецензии на прокатные фильмы, интервью и репортажи со съемочных площадок и с кинофестивалей" - так вот я как раз и покупаю Empire как дополнение (и не только Empire, а еще и журнал "ФИЛЬМ" - редкая вещь), но вашим сентябрьским номером был мягко сказать разочарован. Вообще, в Empiere есть довольно неплохие материалы между прочим - эксклюзив про фильмы которые выйдут только в 2009 и интервью, чего не встрешь в TDVD. Но все равно журнал должен расти в качестве. У вас достаточно мощный и раскрученный бренд, чтобы от него отталкиваться.

"Я пытаюсь вам показать, что Total DVD журнал из совсем другой ценовой группы" - цены безусловно разные, но не в них дело явно, а в содержании. Люди готовы покупать журнал на 150 рублей больше судя по соотношению тиражей. Если говорить что TDVD больше "про двд чем про кино" - неправильно. TDVD больше про кино на DVD, но есть и статьи о новинках в прокате, биография актера, рубрика "20 лучших", рубрика "Собираем".

"ориентирован на другую целевую аудиторию" - среди любителей кино пока нет четкого деления - вот он смотрит фильмы только на DVD, а вот этот только в кинотетрах и ТВ - поэтому аудитории не так уж сильно и различаются. Все любители кино смотрят фильмы на DVD так или иначе. Но аудитория TDVD все же больше нацелена на покупку дисков и коллекционирование (вот что вы имели ввиду), но это уже вопрос о потребительстве. Одни довольствуются ТВ, а другие будут смотреть только в идеальном качестве. А вот направление TDVD для потребителя выбрано более правильно - профессиональный обзор дисков совместно с фильмом дает очень многое.

И еще у вас проблема в Питере с появлением журнала на прилавке. Опаздываете на целую неделю нового месяца, хотя в ваших планах на сайте срок издания указан гораздо раньше, т.е. даже на 2,5 недели раньше чем он в итоге оказывается на прилавке. И вот как раз простой потребитель не будет ждать журнал целую неделю, а купит что-то другое благо ассортимент позволяет. Так что надеюсь вы урегилируете вопрос с появлением журнала в срок.