|
Ким Белов| Real truth about child labor laws, или О методах выхода из кризиса |
| 18.12.2008 10:57:30 | |
|
Метки: Бен Стиллер | Уилл Феррелл | все будет хорошо | Йовович
|
| Подслушано на улице, или О вреде наркотиков |
| 08.12.2008 16:03:30 | |
|
– Решили посмотреть «Ананасовый экспресс». Ну, думаем, надо перед началом дунуть, раз уж фильм на эту тему. Дунули. Я смотрю кино, и никак не могу понять – то ли это комедия, то ли серьезный фильм. То ли надо смеяться, то ли переживать. Так и не понял, и пошел спать на середине. До утра еще кошмары снились!
Метки: Сет Роген | Джеймс Франко | гопники | о вреде наркотиков
|
| Баба Яга против |
| 02.12.2008 20:06:26 | |
|
Наш блог, конечно, потерял в актуальности после определенных событий, но пользуясь случаем иногда все-таки хочется передать привет родственникам – ну или просто что-то смешное процитировать. Вот, например, Роман Олегович угрожают Андрею Архангельскому физическим воздействием (который не тот Архангельский, что по телевизору на канале «Культура», а совсем другой, из «Огонька»; главное не перепутать, в кого молотов-коктейль кидать). Какие у нас, редакторов неудавшихся киножурналов, на этот счет соображения? Во-первых, публицист Архангельский (который «Огонек») известен тем, что регулярно стреляет из пушки мимо воробьев – см. написанный им почти год назад «портрет поколения», не имеющий никаких общих черт с реальностью. Полемизировать с Архангельским – ну лучше уж с городским сумасшедшим в метро побраниться, эффект и смысл примерно такой же. Против аргумента типа «в фильме все дышит благородством одних и неблагородством других» возражений не может быть, мне кажется. Во-вторых, что касается самого Романа Олеговича. При всех прочих переменных (общая гениальность, безупречный стиль, глубокая эрудиция, и т. п.) Роману Олеговичу порой все же не удается оставаться «умным ироничным мальчиком из интеллектуального глянца», потому что если Эрнст с Михалковым вызывают у Романа Олеговича «нежность», то, скажем, Нолан и Вайсберг будят в Романе Олеговиче джихадиста. Забавная все-таки это штука, критика. Метки: кинокритики | рецензия на рецензию | Адмирал
|
| I say the hell with her acting (без перевода) |
| 01.12.2008 12:24:40 | |
|
Пока в продаже еще можно найти декабрьско-январский номер EMPIRE, и раз уж доменное имя еще живет, вот вам еще одна цитата из Роджера Иберта.
Метки: Иберт | кинокритики | Наталья Рудакова | веснушки
|
| Репетиция оскаровской речи |
| 24.11.2008 14:08:02 | |
|
Как уже написали газеты, декабрьский номер журнала EMPIRE будет последним – по крайней мере, в этой инкарнации.
Метки: все будет хорошо | журнал
|
| Искусство говорить о кино |
| 19.11.2008 17:47:03 | |
|
Нонеча любют рассуждать коллеги на тему кризиса – спасет он русскыя кино или же придавит окончательно. (Третьего пути не предполагается, ну да ладно, удовлетворимся этим т. с. дуализмом.) Вот тут на ресурсе «Оупенспейс.ру» высказался и Даниил Борисович Дондурей, главный редактор журнала «Искусство кино». Если коротенько, то мессидж Даниила Борисовича такой. Легенда о подъеме российского кино – враки. Русских фильмов снимается много, но смотреть их никто не смотрит. Из 85 ежегодно появляющихся на экранах русских картин только 4-7 собирают кассу. Жадный телевизор все захватывает, жадный актер гонорар заламывает. В прессе нет качественного анализа индустрии. А зритель такой никчомный, что его хоть головой в помойку макай. Я, в принципе, согласен со всем перечисленным. За исключением одного пункта. К чему, собственно, нужна нишевая пресса, если не ради качественного анализа? Взять, к примеру, «Искусство кино». Там бывают, например, такие круглые столы, на которых, например, продюсер Члиянц жалуется, что каждый сценарист себе нонеча отрастил агента, и теперь забесплатно с кровати вставать не желает, аки Линда Евангелиста во времена клипа Джорджа Майкла «Фридом». Это ли анализ индустрии? Что из этого следует? Агентов фтопку? Ну-ну, неплохой вывод. Я считаю, что кинокритики сами не делают ничего, чтобы бедственное положение российского кино стало хоть менее бедственным. (Другой вопрос, должно ли российское кино вообще жить хорошо? Я вот «Пиратов Карибского моря» посмотрю, и мои запросы в целом будут удовлетворены. Но многим, знаю, за державу обидно.) Во-первых, критики держатся в стороне от индустрии. Мастурбируют скопом на фестивальное кино, и игнорируют кино массовое. На одном поле какать не садятся с теми, кто, по их мнению, предал Идеалы. Во-вторых, не чувствуют зрителя (т.е. своего читателя), не взаимодействуют со зрителем, не видят фидбека. Ключевая проблема, конечно, вторая. Если критик найдет контакт со зрителем, то он сразу же получит влияние на индустрию. И индустрия будет к нему прислушиваться. Пока контакта нет, «сделать кассу» или, наоборот, «убить» фильм в прокате ни один критик не способен, включая лучших представителей отрасли вроде Волобуева или Гладильщикова. Но что значит «контакт со зрителем»? Тиражи у печатной прессы маленькие – относительно населения. (У «Коммерсанта» заявленный тираж сто с чем-то тысяч, у близкого ему по рыночной нише и социально-политической ориентации «Гардиана» – двести сорок тысяч копий в день продается; количество жителей в России и Британии сравните сами.) Никто ничего не читает. Никто никого не слушает. Уши зрителя залеплены телеватой. Рецепты такие. Не брезговать популярной прессой. Не замыкаться на полосе культуры газеты «Ведомости» и страницах «Искусства кино», писать в «Комсомольскую правду», «Труд», «Аргументы и факты», «Вестник ЗОЖ», журнал «Аэрофлот». Не игнорировать массовые проекты – выкормышей Первого канала, трэш-комедии, недотриллеры. Писать простыми назывными предложениями. Дружить с электронными СМИ, с телевизором и радио. (Так мало кто делает, а это легко, потому что телевизору и радио нужны идеи, а у критиков идеи часто есть.) Выстраивать в мозгу зрителя четкую систему координат – это хорошо потому-то, это плохо потому-то. (Это очень мало у кого получается – Гладильщиков редкое исключение.) Тогда есть шанс, что критики станут служить, как и должны, путеводной звездой на безоблачном небе искусства кино. А не сидеть в своем углу и жаловаться: анализа отрасли нет, в кино сплошь отходы, зритель туп и необразован. Кажется, я намешал в одну кучу разного. Но пусть коллеги помогут разобраться. Метки: кинокритики | Искусство кино | русское кино | Даниил Дондурей
|
| Несправедливая Россия |
| 18.11.2008 18:01:33 | |
|
Грымовские «Чужие» собрали копеечки. Это, с одной стороны, весело, с другой – они, оказывается, сотней копий расписаны были, тут и шуметь-то нет повода. Вот что забавно. С одной стороны, Грымов – член некоего «центрального совета» «Справедливой России». Благодарил партию за помощь в создании фильма. С другой стороны, у EMPIRE есть колумнист, Денис Горелов. Он вообще пишет регулярно в журнал «Русская жизнь», описывает текущие прокатные фильмы. «Русская жизнь» была создана при поддержке «Справедливой России», это common knowledge. А вот есть ли на сайте журнала «Русская жизнь», задался я вопросом, искрометная (как всегда), остроумная (как обычно), красивым слогом написанная (как принято) гореловская рецензия на «Чужих» Грымова? Полез смотреть. Рецензия есть. Цитирую: «немаловажное достоинство», «злоба дня», «честная и беспристрастная лента», «если Коэнам позволено, то почему Грымову нельзя?». Стиль, правда, хромает – два предложения подряд начинаются с «впрочем». Впрочем, автор – не Горелов, а некто Андрей с чеховской фамилией Астров. Это, похоже, его первый текст в «Русской жизни». По крайней мере, поиск не дает больше ничего. Возможно, псевдоним. Возможно, нет. Что там говорили основатели «Русской жизни»? «Справедливая Россия» не вмешивается в контент, не влияет на редакционную политику? Ага. Смешно. Еще про гомосексуалистов потом напишу, сейчас лень. Метки: Юрий Грымов | Денис Горелов | кинокритики | рецензия на рецензию Просмотры: 1327 | Читать дальше... |
| Броненосец Потемкин |
| 17.11.2008 12:49:55 | |
|
По меньшей мере, 50 человек получили травмы во время драки на фабрике одежды около столицы Бангладеш Дакки в понедельник, сообщила полиция. Драка началась с заявления рабочих, что еда, которую распределяли между ними фабричные начальники, была несвежей и низкого качества. Сотни разозленных рабочих начали акцию протеста, которая закончилась дракой с охраной фабрики и полицейскими. Reuters Метки: Эйзенштейн | life imitates art imitates life
|
| Заголовок из канадской прессы |
| 14.11.2008 15:34:45 | |
|
Stephen Baldwin Gets Hannah Montana Tattoo, Still Doesn't Have Job Метки: Болдуины | Ханна Монтана
|
| Асимметричный ответ |
| 13.11.2008 13:16:30 | |
|
Тем временем, кусок говна (официальная точка зрения журнала EMPIRE) под названием «Чужие» потихоньку стартовал в кинотеатрах страны. Смотреть этот фильм, напомню, нельзя ни под каким соусом, потому что это просто выброшенные из жизни полтора часа. Лучше на лавочке посидеть напротив кинозала – в мыслях о будущем полезнее время проведете.
P.S. Ну и вот, to add insult to injury. Метки: справедливость | психоанализ | nobrow | Юрий Грымов
|
Страница 1 из 9
«ПерваяПредыдущая123456789СледующаяПоследняя»
